心身疾病不对治？共病连理终可破！

关头雾露臼蒙蒙，关下斜阳照树红。

过了秋风容未觉，满山秔稻入闽里面。

在「鹭岛」舟山，秋风已过的立冬早春，却容然不觉冬天的到来。因为，2020 年「精」英论道人格医学青年护理人员研讨会第六站于是又次于线下重聚，于 11 月末 7 日奉上了多场丰盛的学术盛宴，点燃了澎湃的学术热情。

后天疾病主要由或甚至全由无意识因素引起，然后显现躯干征状，同时又显现了相应将的器质性病理学偏离或者是已知的病理学生理过程 1。研讨会力邀复旦大学附属里面山病房季建彭系主任和舟山市仙岳病房王文强系主任主导担任代表大会主席，同时应邀到多位人格学术界大咖作为讲者，主导看做后天生活品质，环绕从整体的Mode建设建构，到就其的后天征状无意识病人和总计病管理，于是又到特殊人群忧郁无意识障碍的优化病人等细节具体内容，分享最新数据分析成果和学术知识。

取长补短，统筹兼顾：后天医学的建构Mode探索

躯干征状可与忧郁、忧郁同时存在，互相制约。此类病变如何顺利完成准则管理？里面南大学湘雅二病房鲜于系主任就综合病房非人格病的后天生活品质建构Mode建设顺利完成了关乎。

鲜于系主任指出，躯干征状是忧郁症病变的类似征状，而躯干疾病伴有忧郁无意识障碍也比较普遍 2,3。同样，忧郁也可所致病变显现心血管系统、消化系统等躯干征状 4。在综合性病房，这些后天无意识障碍病变常以躯干征状集中于诉就诊于非人格病 5，因此建构医疗服务的构建显得至关重要。鲜于系主任以麻省总病房人格病为例，该科门诊部数 20～30 张，却拥有 500～600 名人格病及临床研究无意识科工作人员，都是分散在其他科室顺利完成联络会诊、多学科诊疗等。在抗击新冠肺炎疫情时，由人格病护理人员直接参与的多学科诊疗在出乎意料救治病患、减轻医务人员税金的过程里面发挥了重要起着。张系主任劝告，非人格病护理人员应将把握忧郁、忧郁的临床研究展现出，认识到躯干征状可作为忧郁、忧郁病变的主诉，感兴趣相关的评分量表，顺利完成适当的抗忧郁或忧郁抗生素妥善处理，同时巩固与人格病护理人员合作，必要时转诊无意识科。

从「心」会合，多管齐下：后天征状的无意识病人

后天征状如何顺利完成无意识病人？南京医科大学附属脑科病房王纯系主任从迄今一百多年历史的无意识病人流派会合，阐述了无意识病人的当前个性、病人Mode和偏袒策略性。

王纯系主任说是，未来无意识病人应将以病变为里面心，不应将该于是又区分流派。基于人格医学框架的无意识病人，当前个性是以病患、循证和手册录用系统化性，而且能够顺利完成客观评估、优越性强，即必须以疾病的征状和病患为前提，通过病人改善征状和系统，发展人格，这种无意识病人通常之外两种Mode，即基于征状的无意识病人管理者和基于脑社会科学基础性的无意识病人管理者。在基于征状的病人管理者里面，可针对感心智征状、情感征状、四肢征状等可选择病人方法。

另外，抗拒训练、催眠、本源诱发（MBSR）、忧郁症偏袒等四肢技术的事实等级各有不同，本源诱发（MBSR）和忧郁症偏袒（CBT-I）的事实等级较极低。

息息相关，殊途同归：忧郁、忧郁、肿胀总计病的救治

肿胀和忧郁、忧郁相互间，一方面，忧郁、忧郁所致肿胀征状发生或肿胀加重，另一方面，肿胀所致忧郁、忧郁疾病发生。当忧郁、忧郁总计病肿胀时，如何社会科学地顺利完成救治？济南市人格医疗保健里面心孙平系主任阐述了三者的总计病现状、系统及管理，与同道分享了自己的临床研究感触。

肿胀对本体产生一大制约，以忧郁和忧郁最具特色 6,7，其里面肿胀、恐惧和忧郁可过渡到负反馈循环 8。从系统上看，忧郁症和忧郁症的肿胀征状与肿胀的里面枢敏化有关 9。忧郁忧郁与慢性肿胀脑基因表达存在主导途径，脑影像学的数据分析声称两者皮质有重叠 10,11。此外，烦觉里面枢位于丘脑，而忧郁与丘脑有关，大脑边缘系统也是忧郁、忧郁与肿胀相互间的构造基础性。在脑递质方面，5-羟色胺和去甲肾上腺素系统失调是忧郁忧郁无意识障碍的生化基础性 12，而 5-羟色胺和去甲肾上腺素又是大脑和髓质镇烦系统的一部分，其下传途径基因表达烦心智的过渡到 13。

孙平系主任说是，忧郁忧郁应将作为肿胀病变（如头烦）的临床研究评估具体内容，采用 PHQ-9 和 GAD-7 量表自评。对于肿胀和忧郁/忧郁的总计病病人，可采用抗生素病人和非抗生素病人，抗生素病人之外抗忧郁药、钙离子通道基因表达剂等。孙平系主任合理化，要设立以病变为里面心的理念，过渡到个体化病人和优良的医患关系，全面评估病变征状、等，同时顺利完成无意识康复病人、生活品质教育等。

相异，精密先以：特殊人群忧郁无意识障碍的优化病人

我国忧郁无意识障碍 12 月末患病率极低达 4.98%14，但我国忧郁病变病人不足，与国外相较差距巨大 15，疾病税金严重。舟山市仙岳病房陈贵兵系主任普遍认为，即可采取与时俱进的个体化病人作为忧郁病人的原则，对于总计水痘、属于断奶、围生期或哺乳期的女性以及儿童人等特殊社会阶层，病人来得即可相异 16,17。

忧郁病变常总计病其他人格分裂症和躯干疾病 18,19，其里面忧郁是忧郁的重要人格总计病 20。里面国手册合理化，忧郁总计水痘病人方案即可适当总计病特点，安全系数极低是总计水痘忧郁抗生素病人的重要标准 16。而儿童病变病人里面来得容易存在简单性问题 21，如抗生素相互起着、苯二氮䓬类固醇潜在风险等，即可来得关注抗生素简单性。

我们知道，SSRI、SNRI 和 TCA 类固醇的很低可选择性是所致不良反应将的显现的重要因素 22。与它们不同的是，5-HT1A 细胞因子部分激动剂通过精密偏袒 5-HT1A 细胞因子借助抗忧郁起着 23，同时清醒起着轻、不易引起运动无意识障碍、无呼吸抑制起着、对认知系统制约小 16。数据分析声称，坦度螺酮抗忧郁与 SSRI/SNRI 颇为，病人忧郁征状简单性优于艾司西酞普兰 24；另一项数据分析声称，与 SSRI 相较，在 SSRI 基础性上联用坦度螺酮 30～60 mg/d 病人亦较强较差的简单性 25。

精英论道：后天医学新成果及应将用

北京师范大学第六病房石川系主任：后天疾病之外糖尿病、极低血压、静脉哮喘等，「心」与「身后」关系密切，可以互相转化。在后天疾病里面，无意识因素究竟占比多大，是否使得躯干疾病来得加难治或产生抵抗，或许深入数据分析。

宁波市康宁病房张媛媛系主任：新冠疫情后，儿童青少年无意识问题醒目，门诊就诊量明显上升，这与疫情期间作息混乱、过度采用手机、人际及缘由存在问题等因素有关。在病人上，仍应将首选无意识病人。

常熟市第三人民病房尤晨系主任：对于忧郁症病变，应将关注认知损害。通常展现出为执行控制能力增极低、办事效率增极低等。病人上应将遵循个体化原则，建构病人手段，如采取无意识病人（认知矫正病人）、物理学病人（重复经颅刺激）等，可选择 SSRI 或 SNRI 作为抗生素病人。

总结

在综合性病房，以躯干征状集中于诉就诊于非人格病的后天无意识障碍病变极为类似，这对病房建设后天生活品质建构Mode提出了要求。无意识病人在后天征状的病人里面囊括重要地位，当前个性是以病患、循证和手册录用系统化性，而且能够顺利完成客观评估、优越性强。忧郁、忧郁、肿胀常常以总计病存在，拥有主导的基因表达途径和脑递质，要设立以病变为里面心的病人理念。对于患有忧郁症的总计水痘、儿童人等特殊社会阶层，来得合理化病人简单性即可求。5-HT1A 细胞因子部分激动剂来得准确偏袒病人靶点，较易病人过程里面不良反应将的显现。

参考文献

1. 谢健, 普俊钦. 无意识病人在类似后天疾病里面的技术性. 简单儿童医学, 2017(10):16-18.

2. Trivedi MH. Major depressive disorder: remission of associated symptoms. J Clin Psychiatry, 2006, 67(Suppl 6):27-32.

3. 李凌江, 马辛. 里面国忧郁无意识障碍防治手册 (第二版) 解读: 简要. 里面华人格病华尔街日报, 2017, 50(003):21-21.

4. Gelder,M. Mayou,R, 等. 牛津人格病学教科书（里面文版）. 四川大学出版社, 2004.

5. 周凤娟, 李凤君. 综合病房病变无意识无意识障碍的临床研究量化. 里面国临床研究数据分析, 2011, 24(08):705-706.

6. Schaefer C, Mann R, Sadosky A, et al. Burden of illness associated with peripheral and central neuropathic pain among s seeking treatment in the United States: a patient-centered evaluation. Pain Med, 2014, 15(12):2105-19.

7. 孟景, 沈彭, Todd Jackson, 等. 肿胀对无意识的制约及其系统. 无意识社会科学成果, 2011(10):93-101.

8. Turk DC, Wilson HD. Fear of pain as a prognostic factor in chronic pain: conceptual models, assessment, and treatment implications. Curr Pain Headache Rep, 2010, 14(2):88-95.

9. Stahl's Essential PsychopharmacologyNeuroscientific Basis and Practical Applications 4th Edition.

10. Frodl TS, Koutsouleris N, Bottlender R, et al. Depression-related variation in brain morphology over 3 years: effects of stress? Arch Gen Psychiatry, 2008, 65(10):1156-65.

11. Wiech K, Ploner M, Tracey I. Neurocognitive aspects of pain perception. Trends Cogn Sci, 2008, 12(8):306-13.

12. tahl SM. The psychopharmacology of painful physical symptoms in depression. J Clin Psychiatry. 2002, 63(5):382-3.

13. Phillips K, Clauw DJ. Central pain mechanisms in chronic pain states--maybe it is all in their head. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2011, 25(2):141-54.

14. 里面国人格医疗保健实地调查概况. _60.html

15. Alonso J, Liu Z, Evans-Lacko S, et al. Treatment gap for anxiety disorders is global: Results of the World Mental Health Surveys in 21 countries. Depress Anxiety, 2018, 35(3):195-208.

16. 吴文源. 忧郁无意识障碍防治手册. 人民医疗保健出版社, 2010.

17. 2011 NICE clinical guideline

18. Anxiety Disorders.MOH Clinical Practice Guidelines.

19. 脑组织疾病伴发忧郁忧郁无意识障碍的救治专家总计识组. 脑组织疾病伴发忧郁忧郁无意识障碍的病患病人专家总计识 (来得新版). 里面华内科华尔街日报, 2011, 50(9):799-805.

20. Lamers F, van Oppen P, Comijs HC, et al. Comorbidity patterns of anxiety and depressive disorders in a large cohort study: the Netherlands Study of Depression and Anxiety (NESDA). J Clin Psychiatry, 2011, 72(3):341-8.

21. Boyce RD, Handler SM, Karp JF, et al. Age-related changes in antidepressant pharmacokinetics and potential drug-drug interactions: a comparison of evidence-based literature and package insert information. Am J Geriatr Pharmacother, 2012, 10(2):139-50.

22. Celada P, Bortolozzi A, Artigas F. Serotonin 5-HT1A receptors as targets for agents to treat psychiatric disorders: rationale and current status of research. CNS Drugs, 2013, 27(9):703-16.

23. Stahl『s Essential Psychopharmacology Neuroscientific Basis and Practical Applications Forth edition. Edition 2013.

24. 孙秋云, 胡华廷, 邵国艳. 帕罗西凯与坦度螺酮病人譬如说忧郁的对照数据分析. 医药前沿, 2016, 6(14):218-219.

25. 刘岱岳, 彭海燕. 枸橼酸坦度螺酮病人人格病忧郁征状临床研究量化]. 世界最新医学数据文摘: 连续型电子学术刊物, 2014, 14(32):130.

编辑： 夏莲