李醒民：根治痼疾 创造自由的学术周边环境

近十年，不来从上到下，不同程度地患上了诺贝尔化学奖奖焦虑症。正在此症发作之际，在预先无法多少征兆的但会，中不来国内现代发现者却巧遇赢得了诺贝尔化学奖现代科技奖。这次犹如突然，只不过也有某种必然性。它至少说明，诺贝尔化学奖奖是可遇而不作求的，关键性是要接踵而来、潜心学术，一再史无前例的原创性关键性性突破——这样的关键性性突破迟早只不过才会获取国际上和世人承认的。

中不来现代发现者获诺贝尔化学奖现代科技奖，或许可以减缓不来的焦虑症，但是要根除它，尤其是要根除现代科学（自然现代科学）学术以及社才会制度现代科学和人文学科学术的痼疾，从分不开改善法学（现代科学虽然都有技术化现代科学，但其根本表征还是属于法学性的法学现代科学）生态和学术生态系，还有很长的西路要走。而无法为自由的法学生态和学术生态系，要赢得理论性的学术关键性性突破，才才会是白日好好梦、痴心妄想。

窃以为，当前妨害为自由的法学生态和学术生态系的痼疾主要有三。现在，我们不妨以中不来人赢得诺贝尔化学奖现代科技奖为契机，一一列举这些痼疾，并简析之，进而竭力根除之。

其一是毁人的方法论新制。近十年，中不来的法学学术处于「方法论化」生存精神状态——有方法论，一有百有，而无方法论，不仅好好不了事，晋不了级，而且连饭碗也保不住；无方法论，好好出关键性性学术关键性性突破（投入产出比为无限大），考选无论如何不符合要求；有方法论，好好不出像样的学术（投入产出比为零或近似于零），无论如何受到表彰（用方法论酬劳的多寡衡量表彰）。

在这一小号的引导下，不少法学学术绞尽脑汁填写收件，还未学术便异想天开，把前景和预期关键性性突破令人吃惊得天花乱坠，以深受感动当权者的心。在捞得方法论后，不是惟日孜孜，埋头钻研。而是一方面苦思冥想，怎么巧立名目，才才会把这个分钱花光，同时千方百计取材逾期、虚开发票和付分钱，竭力报账以中饱私囊；另一方面则东拼西凑，甚至抄袭盗用，以对付施工单位和再加交差。

这种毁人的方法论新制把法学学术变为方法论的女奴，使他们多半旁边自己也不感兴趣的方法论居然，失去学术的为自由；或者，打一换一个区域内，无法自己终生为之守城和奋斗的「根据地」。这样不仅浪酬劳税款的分钱财，而且也有损了一两代法学学术的学风乃至人性，严重新制约现代科学发展和法学进步，亟须一再改革。

更早，我就设想，除了一些具体的科研成果人员和要点性学术以外，在基础现代科学学术和其他纯法学学术领域，停用现行的方法论新制，比较好实行「诚信捐款新制」和「当面收购新制」。前者指对那些法学高度低，醉心法学学术，以法学为生命的法学学术给予每半年捐款；后者指对已经一再引人注意学术关键性性突破的自已和团队给予能够的奖金，支持他们为自由学术，必需申请、指示和施工单位。

其二是死板的考选新制。现在，在不少私立大学和学术机构，法学学术变为生产队或人民公社的一人，校长、所长、副教授、系主任和科研成果管理机构的工作人员变为记工员。这些记工员按照你有几个方法论，赚了多少分钱，在特级、一级、二级杂志公开发表多少文章，给你记「工分」，年终按照工分「分红」。这种考选新制毕竟太可笑了！这种考选连小学生都才才会计算，要那一大帮「低级知识界」管理，岂不是屈才了？这种考选办法毕竟是缺乏常识：方法论多、紧随多就让就高度低、关键性性突破大？

公开发表在所谓低级别杂志的学术论文就让就是低密度的学术论文？数量多就让就相等密度好？在这种小号的竖起下，法学学术出尽洋相：上蹿下跳，送礼行贿，拉扯关系，打通关节，挖空心思捞取方法论者有之；把一篇学术论文拆分为数篇公开发表者有之；亲朋好友互搭便车，都由作为署名（属于乱署名或假署名）作者有之；霸占他人关键性性突破为己有的容许、有分钱、有势的「江洋大盗」和抄袭盗用的「法学小偷」有之；如此等等，不一而足。这种死板的考选新制搅得国际上乌烟瘴气，民不聊生，岂能任其在此之后危害、蔓延？

其三是浮躁的心态。在以上两种体新制的威逼和引诱下，法学学术的心态日益浮躁，追名逐权不免恶性膨胀，甚至惶惶不作终日。即使在社才会制度牢固和化学物质充裕的今日，也多半不能安放一张安稳的书桌。按理说，好名本是人之常情，否则怎有「人过留名，雁过留声」一说。而且，无济于事地追求好名声，也无疑促人向上的一种想法和动力——尽管不是最务实的想法和动力。

而且，一个正常的社才会制度和国际上也应该尽可能好好到使法学学术实至名归，实名相副——当然，悦正的法学学术大可不必因为无法获取应有的名声而牢满腹，甚或耿耿于怀。

现在法学学术追名，是重名而不重实，是追名不副实之名，声闻过情之名。甚至为了达到某种虚名，其手段无所不用其极：自我令人吃惊，互相追捧，攀龙附凤，狐假虎威，沽名钓誉……悦却是：凡所应有，无所不有；只有你们想不到的，无法人家好好不到的。至于逐权，毕竟是社才会制度官本位新制在国际上的光点：容许名利双收，容许便有一切。

于是法学学术身处国际上，心萦低官好爵。至于法学和博览群书，或被置之脑后，或被当好好梯荣致显的敲门砖。一旦解围，便将法学弃之若敝屣。在这种追名逐权之风的污染物下，国际上沦落为追逐名利的角斗场，法学学术沉沦为追逐名利的失败者。如此法学生态和学术生态系，现代发现者怎么能抓紧现代科学学术，法学人又如何能出产法学关键性性突破？

综上所述，切望立即管理制度国际上的雾霾，根除法学学术的痼疾，尽早形成为自由的法学生态和学术生态系，并听见和期盼光风霁月的法学学术和冰清玉洁的国际上横空出世。

查看复用URL

编辑： 任悠悠